Ficha #1161001114-76.2026.5.02.0385
AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO
Em análise 📡 Enviado do JuriMed Radar ⚪ Prioridade sugerida: Baixa (0/100)
📡 Dados originais do JuriMed Radar
Este processo foi enviado automaticamente pelo JuriMed Radar. Os campos abaixo vieram direto da publicação do DJEN — use pra analisar antes de decidir se assume o caso.
- Tribunal
- TRT2
- Classificação no radar
- ja_realizada
- Publicação em
- 25/08/2026
- Partes
- BANCO BRADESCO S.A. (réu), DERBIO FERNANDES DA SILVA FILHO (autor), JOYCE CAROLINE DE SOUZA RIZZO (autor)
- Advogados
- CLEBER PIAGENTINI PINHEIRO (OAB 94092/SP), RICARDO ALVES DE OLIVEIRA (OAB 324322/SP), THAIS MORATO MONACO (OAB 275242/SP), THIAGO RAFAEL GARCIA GOUVEIA (OAB 217282/SP)
- Enviado em
- 25/08/2026, 05:03:59
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 5ª VARA DO TRABALHO DE OSASCO ATOrd 1001114-76.2026.5.02.0385 RECLAMANTE: JOYCE CAROLINE DE SOUZA RIZZO RECLAMADO: BANCO BRADESCO S.A. INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 36a1787 proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 5ª Vara do Trabalho de Osasco/SP. OSASCO/SP, data abaixo. MARIA CRISTINA RODRIGUES DA CUNHA DESPACHO Petição id nº 48d5820 Intimem-se as partes para que se manifestem, no prazo comum de 5 (cinco) dias, a respeito do laudo pericial juntado, sob pena de preclusão. Ficam as partes, desde já alertadas, que a mera impugnação jurídica não ensejará o retorno dos autos ao perito, sendo que o processo retornará, tão somente, em casos que envolvam omissão ou nulidades evidentes, bem como que serão aceitos quesitos complementares apenas sobre fatos novos surgidos com a apresentação do laudo pericial ou com a própria realização da perícia. Quesitos relacionados às teses da inicial e da defesa, bem como os decorrentes destas possibilidades (tais como concausa, grau e período da incapacidade e sobre EPI adequados - frequência de substituição), não serão aceitos, neste momento processual, em razão da preclusão ocorrida com o decurso do prazo concedido em audiência. Também não será aceita, como impugnação, a mera juntada de laudo do assistente técnico da parte. OSASCO/SP, 24 de agosto de 2026. CRISTIANE SERPA PANZAN Juíza do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - BANCO BRADESCO S.A.
👥 Pessoas relacionadas ao processo (6)
+ Adicionar pessoaAdvogados vêm automaticamente do JuriMed Radar (editáveis se algo vier errado) — adicione aqui também médico, clínica, hospital, convênio, escritório ou sócio ligados ao caso. Clique no nome pra expandir e editar ali mesmo, sem sair da página.
| Nome | Tipo | OAB | Contatos | Origem |
|---|---|---|---|---|
| Advogado | 94092/SP | 3 contatos | manual | |
| Advogado | 94092/SP | — | 📡 radar | |
| Advogado | 324322/SP | — | 📡 radar | |
| Advogado | 275242/SP | 2 contatos | manual | |
| Advogado | 275242/SP | — | 📡 radar | |
| Advogado | 217282/SP | — | 📡 radar |
Linha do tempo
Só eventos reais já registrados no sistema — publicação, chegada ao CRM, agenda e financeiro.
- 03/08/2026 — Processo chegou ao CRMvia JuriMed Radar
- 17/08/2026 — Perícia (Pendente)Perícia designada nos autos — sincronizado automaticamente do JuriMed Radar.
- 25/08/2026 — Processo publicadoTRT2
📅 Agenda (1)
+ Evento- 17/08/2026 — Perícia Pendente
📄 Documentos (0)
+ DocumentoNenhum documento.
💰 Financeiro — R$ 0,00 recebido
+ LançamentoNenhum lançamento.