Ficha #1310010107-17.2026.5.15.0110
AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO
Em análise 📡 Enviado do JuriMed Radar ⚪ Prioridade sugerida: Baixa (0/100)
📡 Dados originais do JuriMed Radar
Este processo foi enviado automaticamente pelo JuriMed Radar. Os campos abaixo vieram direto da publicação do DJEN — use pra analisar antes de decidir se assume o caso.
- Tribunal
- TRT15
- Classificação no radar
- ja_realizada
- Publicação em
- 27/07/2026
- Partes
- CONSTRUTORA TRIUNFO S/A - EM RECUPERACAO JUDICIAL (réu), JOSE ROBERTO MIGUEL CONTE JUNIOR (autor), RAFAEL FERNANDO FAZAN (autor)
- Advogados
- JOSE ROBERTO DELFINO JUNIOR (OAB 289447/SP), JULIO GAZZOLLA DE OLIVEIRA JUNIOR (OAB 105861/PR)
- Enviado em
- 03/08/2026, 13:16:04
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO CON1 - SÃO JOSÉ DO RIO PRETO ATOrd 0010107-17.2026.5.15.0110 AUTOR: RAFAEL FERNANDO FAZAN RÉU: CONSTRUTORA TRIUNFO S/A - EM RECUPERACAO JUDICIAL INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 133d254 proferido nos autos. Órgão Julgador de Origem: VARA DO TRABALHO DE JOSÉ BONIFÁCIO DESPACHO Vistos etc. O reclamante postula, na petição inicial, o pagamento de indenização por danos morais decorrentes de alegado acidente de trabalho, sustentando que sofreu lesão no joelho esquerdo em razão de queda ocorrida durante a execução de suas atividades laborais, afirmando, ainda, a existência de incapacidade laborativa decorrente do infortúnio (id be9efb0). Reitera a realização de perícia médica, por entender imprescindível a produção da prova técnica para a demonstração das alegações deduzidas nos autos (id c9579c5). A controvérsia instaurada quanto à existência de lesão, eventual incapacidade laborativa, nexo causal ou concausal entre as patologias alegadas e as atividades desenvolvidas constitui matéria eminentemente técnica, cuja adequada elucidação depende de prova pericial. A produção da prova mostra-se necessária para a formação do convencimento judicial, observados os princípios do contraditório, da ampla defesa e da busca da verdade real. Ressalte-se que a presente deliberação restringe-se à produção da prova médica destinada à apuração das alegadas lesões e de suas repercussões laborais, não abrangendo a perícia técnica destinada à verificação das condições ambientais de trabalho, a qual já se encontra regularmente designada nos autos. Diante do exposto, defere-se a realização de perícia médica. a) Nomeação da perita médica: Para a realização da perícia nomeia-se a perita médica ELISA KINUKO BELMAR FUGIE DE SOUZA, cujo compromisso permanece dispensado nos termos do artigo 422 do CPC. Faculta-se às partes o adiantamento dos honorários periciais, no importe de R$ 800,00 (oitocentos reais), mediante depósito judicial, no prazo de 05 (cinco) dias, a fim de viabilizar o início dos trabalhos periciais. A parte autora deverá comparecer à perícia munida de documentos pessoais, inclusive CTPS, e exames médicos anteriores. O Juízo adverte à parte autora que a ausência injustificada à perícia agendada será considerada recusa à produção da prova. b) Quesitos do Juízo: A perita nomeada, entre outras questões, deverá informar: 1.O reclamante apresenta doença, lesão ou sequela de natureza ortopédica ou qualquer outra patologia relacionada ao objeto da presente demanda? 2.As patologias ou lesões eventualmente constatadas encontram-se atualmente consolidadas ou ainda demandam tratamento? 3.Há nexo causal ou concausal entre as lesões ou patologias constatadas e o acidente de trabalho narrado na petição inicial, ocorrido em 13/02/2024? 4.As lesões ou patologias constatadas acarretam incapacidade laborativa? 5.Em caso positivo, a incapacidade é total ou parcial? Temporária ou permanente? 6.Havendo incapacidade parcial, informe se ela implica redução da capacidade para o exercício da atividade habitualmente desempenhada pelo reclamante à época do contrato de emprego, indicando o percentual estimado de redução, se tecnicamente possível. 7.O reclamante encontra-se apto para exercer a função anteriormente desempenhada ou apenas atividades compatíveis com eventuais limitações funcionais? 8.As lesões constatadas demandam tratamento médico, fisioterápico, cirúrgico ou de outra natureza? Em caso afirmativo, informe o tratamento indicado e o prognóstico. 9.Existe previsão técnica de recuperação integral da capacidade laborativa? Em caso positivo, indique, se possível, o tempo estimado para recuperação. 10.Há limitação funcional permanente decorrente das lesões constatadas? Em caso positivo, descreva sua extensão e repercussão para as atividades laborais e para os atos da vida diária. c) Comunicação, Comparação e Acompanhamento da Perícia: Além do periciando somente os assistentes técnicos poderão acompanhar a perícia. O periciando deverá comparecer portando documento de identidade com foto, além da CTPS, e os assistentes técnicos suas respectivas carteiras do conselho regional da profissão. Além disso, a parte autora fica ciente de que o não comparecimento, sem justificativa prévia, no dia e horário designados pelo perito, será tido como recusa à perícia médica e acarretará a preclusão em relação à prova, nos termos dos artigos 231 e 232 do Código Civil. Concede-se o prazo de 05 (cinco) dias para as partes apresentarem quesitos e indicarem assistente técnico, sob pena de preclusão. d) Prazos da fase pericial médica: Consigne-se que a perita médica nomeada nos autos, ELISA KINUKO BELMAR FUGIE DE SOUZA, possui agenda própria previamente disponibilizada para designação de perícias, razão pela qual fica dispensado de informar nos autos a indicação de data. Diante disso, fixa-se a realização da perícia médica para o dia 17/08/2026, às 16h, a ser realizada em sua clínica, situada na rua Augusto Pereira de Moraes, 1530 - 1º andar - Parque Residencial São Fernando - Penápolis - SP , 16303-310. Juntada do laudo pericial médico até o dia 21/09/2026. Impugnações das partes até o dia 25/09/2026. Esclarecimentos periciais até o dia 30/09/2026. Independentemente, à redesignação de audiência. Intimem-se as partes e a perita médica ora nomeada. SAO JOSE DO RIO PRETO/SP, 24 de julho de 2026 MARCEL DE AVILA SOARES MARQUES Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - CONSTRUTORA TRIUNFO S/A - EM RECUPERACAO JUDICIAL
👥 Pessoas relacionadas ao processo (2)
+ Adicionar pessoaAdvogados vêm automaticamente do JuriMed Radar (editáveis se algo vier errado) — adicione aqui também médico, clínica, hospital, convênio, escritório ou sócio ligados ao caso. Clique no nome pra expandir e editar ali mesmo, sem sair da página.
| Nome | Tipo | OAB | Contatos | Origem |
|---|---|---|---|---|
| Advogado | 289447/SP | — | manual | |
| Advogado | 105861/PR | — | manual |
Linha do tempo
Só eventos reais já registrados no sistema — publicação, chegada ao CRM, agenda e financeiro.
- 27/07/2026 — Processo publicadoTRT15
- 03/08/2026 — Processo chegou ao CRMvia JuriMed Radar
- 17/08/2026 — Perícia (Pendente)Perícia designada nos autos — sincronizado automaticamente do JuriMed Radar.
📅 Agenda (1)
+ Evento- 17/08/2026 — Perícia Pendente
📄 Documentos (0)
+ DocumentoNenhum documento.
💰 Financeiro — R$ 0,00 recebido
+ LançamentoNenhum lançamento.