Detalhe do processo

Ficha #3301000422-61.2020.8.26.0032

Indenização por Dano Moral

Em análise 📡 Enviado do JuriMed Radar Prioridade sugerida: Baixa (0/100)

📡 Dados originais do JuriMed Radar

Este processo foi enviado automaticamente pelo JuriMed Radar. Os campos abaixo vieram direto da publicação do DJEN — use pra analisar antes de decidir se assume o caso.

Tribunal
TJSP
Classificação no radar
baixa_relevancia
Publicação em
13/08/2026
Partes
ANA JúLIA SILVEIRA DE LIMA (autor), JOãO ICARO DA SILVA (autor), JULIANO SOARES DE LIMA (autor), MIGUEL HENRIQUE SILVEIRA DE LIMA (autor), NATHAN SILVEIRA DE LIMA (autor), SANTA CASA DE MISERICóRDIA DE ARAçATUBA (réu)
Advogados
RALF LEANDRO PANUCHI (OAB 337860/SP), WAGNER RODEGUERO (OAB 168851/SP), MAURICIO MENEGOTO NOGUEIRA (OAB 295929/SP), MARIA LUISA NUNES DA CUNHA (OAB 547490/SP), RODRIGO SANTOS PEREGO (OAB 548093/SP)
Enviado em
01/09/2026, 15:44:32
Processo 1000422-61.2020.8.26.0032 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Juliano Soares de Lima - - João Icaro da Silva - - Ana Júlia Silveira de Lima - - MIguel Henrique Silveira de Lima - - Nathan Silveira de Lima - Santa Casa de Misericórdia de Araçatuba - VISTOS. À vista da certidão de fl. 863, verifica-se que, apesar da expedição do ofício determinado às fls. 847, bem como de sua reiteração, não houve resposta por parte do Instituto de Medicina Social e de Criminologia de São Paulo - IMESC. A situação revela-se particularmente preocupante porque a perícia médica indireta determinada nestes autos já havia sido objeto de esclarecimento expresso por este Juízo às fls. 832/833, ocasião em que foi consignado que a prova seria realizada exclusivamente mediante análise documental do prontuário médico da falecida Bruna Jênifer Silveira de Lima, sem necessidade de comparecimento de pericianda, familiares ou representantes legais. Apesar disso, o IMESC informou, à fl. 837, que a perícia não teria sido realizada em razão do alegado não comparecimento da pericianda, circunstância incompatível com as determinações judiciais já proferidas e posteriormente reiteradas à fl. 847. Além disso, na decisão de fls. 832/833 este Juízo já havia determinado a apuração administrativa dos fatos relacionados à condução do procedimento pericial, requisitando informações ao Diretor Presidente e à Ouvidoria do IMESC para avaliação de eventual responsabilidade funcional dos agentes envolvidos e posterior exame acerca da existência de justa causa para remessa de peças à Promotoria de Justiça Criminal. Diante da ausência de resposta e considerando a necessidade de regular prosseguimento da instrução processual, REITERE-SE, COM URGÊNCIA, a requisição dirigida à OUVIDORIA DO IMESC, encaminhando-se cópia desta decisão e das decisões de fls. 528/532, 832/833 e 847. Consigne-se expressamente no ofício que: a) a perícia determinada nestes autos possui natureza exclusivamente indireta/documental, baseada no exame do prontuário médico da falecida Bruna Jênifer Silveira de Lima e dos documentos constantes dos autos; b) não há necessidade de comparecimento pessoal de pericianda, familiares, representantes legais ou partes; c) deverá a Ouvidoria informar, no prazo de 15 (quinze) dias, quais providências foram adotadas para apuração do equívoco relatado à fl. 837 e para regular cumprimento da determinação judicial; d) deverá igualmente esclarecer se foi instaurado procedimento administrativo para apuração da ocorrência noticiada e identificar os setores e agentes responsáveis pela condução do procedimento pericial; e) deverá informar a data prevista para conclusão da perícia indireta ou, sendo possível, providenciar a imediata realização do exame e encaminhamento do respectivo laudo. Fica desde já consignado que, com a resposta da Ouvidoria, será avaliada a existência de justa causa para encaminhamento de cópia das peças pertinentes à Promotoria de Justiça Criminal, conforme já deliberado na decisão de fls. 832/833. Via desta decisão, assinada digitalmente, servirá como ofício. Providencie a serventia o encaminhamento por correio eletrônico à Ouvidoria do IMESC, certificando-se nos autos. Int. Cumpra-se com urgência. - ADV: RALF LEANDRO PANUCHI (OAB 337860/SP), RODRIGO SANTOS PEREGO (OAB 548093/SP), MAURICIO MENEGOTO NOGUEIRA (OAB 295929/SP), MAURICIO MENEGOTO NOGUEIRA (OAB 295929/SP), RALF LEANDRO PANUCHI (OAB 337860/SP), MAURICIO MENEGOTO NOGUEIRA (OAB 295929/SP), MARIA LUISA NUNES DA CUNHA (OAB 547490/SP), WAGNER RODEGUERO (OAB 168851/SP), MAURICIO MENEGOTO NOGUEIRA (OAB 295929/SP), RALF LEANDRO PANUCHI (OAB 337860/SP), RALF LEANDRO PANUCHI (OAB 337860/SP)

👥 Pessoas relacionadas ao processo (5)

+ Adicionar pessoa

Advogados vêm automaticamente do JuriMed Radar (editáveis se algo vier errado) — adicione aqui também médico, clínica, hospital, convênio, escritório ou sócio ligados ao caso. Clique no nome pra expandir e editar ali mesmo, sem sair da página.

NomeTipoOABContatosOrigem
Advogado547490/SP2 contatos📡 radar
Advogado295929/SP2 contatos📡 radar
Advogado337860/SP📡 radar
Advogado548093/SP1 contato📡 radar
Advogado168851/SPmanual

Preencha aqui se o cliente ainda não existe — ele é criado e já vinculado a este processo ao salvar (o cadastro completo pode ser terminado depois, na aba Clientes). Se você selecionar um cliente acima, estes campos são ignorados.

Linha do tempo

Só eventos reais já registrados no sistema — publicação, chegada ao CRM, agenda e financeiro.

  • 13/08/2026Processo publicadoTJSP
  • 01/09/2026Processo chegou ao CRMvia JuriMed Radar

📅 Agenda (0)

+ Evento

Nenhum evento.

📄 Documentos (0)

+ Documento

Nenhum documento.

💰 Financeiro — R$ 0,00 recebido

+ Lançamento

Nenhum lançamento.