Ficha #3291000429-50.2026.8.26.0450
Indenização por Dano Moral
Em análise 📡 Enviado do JuriMed Radar ⚪ Prioridade sugerida: Baixa (0/100)
📡 Dados originais do JuriMed Radar
Este processo foi enviado automaticamente pelo JuriMed Radar. Os campos abaixo vieram direto da publicação do DJEN — use pra analisar antes de decidir se assume o caso.
- Tribunal
- TJSP
- Classificação no radar
- baixa_relevancia
- Publicação em
- 13/08/2026
- Partes
- K.L.B.S. (autor), K.R.S.B. (autor)
- Advogados
- CLÉBER STEVENS GERAGE (OAB 355105/SP), CARMEN FRANCO (OAB 477458/SP)
- Enviado em
- 01/09/2026, 15:44:32
Processo 1000429-50.2026.8.26.0450 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - K.L.B.S. - - K.R.S.B. - Vistos, etc. 1) Em sede de saneamento, afasto a alegação de ilegitimidade. Observo que à luz da teoria da asserção, as condições da ação são aferidas de acordo com as alegações do próprio autor. É dizer, o requerente será carecedor da ação somente quando, da análise de suas próprias afirmações for aferível a ausência de interesse, legitimidade ou possibilidade jurídica do pedido. Não é o caso dos autos, em que a tese de ausência de possibilidade e legitimidade formulada pela ré é escorada na alegação de fato novo por ela trazido aos autos (inexistência de união estável). Dessa forma, levando-se em conta apenas o afirmado pelo autor, as condições da ação estão todas presentes, de sorte que verificado o fato novo trazido pela ré a consequência será outra que não a carência de ação. 2) De outro lado, pondero que não é o caso de julgamento antecipado da lide, uma vez que há matéria fática controvertida. 3) Assim, fixo como pontos controvertidos: (i) a existência de união estável entre a autora Karen e o falecido Elias; (ii) se a operação policial foi realizada com excesso e abuso de força ou se está amparada por legítima defesa. 4) Sobre o primeiro ponto controvertido, concedo à parte autora o prazo de 15 (quinze) dias para produção de prova documental complementar. Alternativamente, esclareça a parte autora se pretende a produção de prova testemunhal. 5) Acerca do segundo ponto controvertido, verifico a necessidade de designação de prova pericial indireta na área de medicina legal. Concedo as partes o prazo de 15 (quinze) dias para apresentação de quesitos e indicação de assistente técnico (art. 465, §1º, CPC). Após, oficie-se ao IMESC solicitando agendamento de data para perícia médica indireta. - ADV: CLÉBER STEVENS GERAGE (OAB 355105/SP), CARMEN FRANCO (OAB 477458/SP), CARMEN FRANCO (OAB 477458/SP), CLÉBER STEVENS GERAGE (OAB 355105/SP)
👥 Pessoas relacionadas ao processo (2)
+ Adicionar pessoaAdvogados vêm automaticamente do JuriMed Radar (editáveis se algo vier errado) — adicione aqui também médico, clínica, hospital, convênio, escritório ou sócio ligados ao caso. Clique no nome pra expandir e editar ali mesmo, sem sair da página.
| Nome | Tipo | OAB | Contatos | Origem |
|---|---|---|---|---|
| Advogado | 477458/SP | 1 contato | 📡 radar | |
| Advogado | 355105/SP | 3 contatos | 📡 radar |
Linha do tempo
Só eventos reais já registrados no sistema — publicação, chegada ao CRM, agenda e financeiro.
- 13/08/2026 — Processo publicadoTJSP
- 01/09/2026 — Processo chegou ao CRMvia JuriMed Radar
📅 Agenda (0)
+ EventoNenhum evento.
📄 Documentos (0)
+ DocumentoNenhum documento.
💰 Financeiro — R$ 0,00 recebido
+ LançamentoNenhum lançamento.