Detalhe do processo

Ficha #2691054340-70.2020.8.26.0002

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL

Em análise 📡 Enviado do JuriMed Radar Prioridade sugerida: Baixa (0/100)

📡 Dados originais do JuriMed Radar

Este processo foi enviado automaticamente pelo JuriMed Radar. Os campos abaixo vieram direto da publicação do DJEN — use pra analisar antes de decidir se assume o caso.

Tribunal
TJSP
Classificação no radar
ja_realizada
Publicação em
10/08/2026
Partes
EMILY ADAME SCHLENKER (réu), HOSPITAL E MATERNIDADE VIDA'S LTDA. (réu), JOSE EUNIO FIGUEREDO FERREIRA (autor), MARIA DA PAZ FERREIRA DA SILVA (autor)
Advogados
NINA CAROLINA DE OLIVEIRA LIBRELON (OAB 17442/ES), FELIPE ADAME SCHLENKER (OAB 28073/ES), ADAMARES ROCHA DE PAIVA COUTINHO (OAB 115172/SP), ALANA CÁSSIA MARTINS DE LIMA (OAB 382508/SP), RICARDO HENRIQUE MEDEIROS (OAB 326050/SP)
Enviado em
01/09/2026, 15:44:32
Procedimento Comum Cível Nº 1054340-70.2020.8.26.0002/SP AUTOR : JOSE EUNIO FIGUEREDO FERREIRA ADVOGADO(A) : ALANA CÁSSIA MARTINS DE LIMA (OAB SP382508) ADVOGADO(A) : ADAMARES ROCHA DE PAIVA COUTINHO (OAB SP115172) AUTOR : MARIA DA PAZ FERREIRA DA SILVA ADVOGADO(A) : ALANA CÁSSIA MARTINS DE LIMA (OAB SP382508) ADVOGADO(A) : ADAMARES ROCHA DE PAIVA COUTINHO (OAB SP115172) RÉU : HOSPITAL E MATERNIDADE VIDA'S LTDA. ADVOGADO(A) : RICARDO HENRIQUE MEDEIROS (OAB SP326050) RÉU : EMILY ADAME SCHLENKER ADVOGADO(A) : FELIPE ADAME SCHLENKER (OAB ES028073) ADVOGADO(A) : NINA CAROLINA DE OLIVEIRA LIBRELON (OAB ES017442) DESPACHO/DECISÃO Vistos. 1) Evento 168: comunicada a renúncia ao mandato deduzida pelos antigos patronos do réu Hospital e Maternidade Vida's S/C Ltda. Tendo em vista a comprovação da notificação da renúncia à parte representada (art. 112 do CPC) e a regularização posterior da representação processual, defiro a exclusão dos referidos advogados do cadastro do sistema. 2) Evento 171: observe-se nas publicações o novo patrono constituído pelo réu, Dr. Ricardo Henrique Medeiros, conforme procuração e atos constitutivos acostados. Quanto ao pedido de devolução de prazo processual formulado pela nova defesa, indefiro-o, porquanto o processo se encontra atualmente na fase de instrução probatória (perícia indireta em andamento), inexistindo prazo próprio em curso com efeito preclusivo que tenha sido prejudicado pela substituição dos advogados. 3) Em relação à perícia, diante da informação do IMESC quanto ao agendamento desnecessário de exame presencial, reitere-se a comunicação ao IMESC para que o Ilustre Perito proceda exclusivamente à elaboração do Laudo Pericial Indireto, bem como apresente respostas aos quesitos apresentados pelas partes. Concedo ao IMESC o prazo de 30 (trinta) dias para a juntada do laudo pericial conclusivo. Vindo o laudo aos autos, intimem-se as partes, para que se manifestem no prazo comum de 15 (quinze) dias, nos termos do art. 477, § 1º, do CPC. Int.

👥 Pessoas relacionadas ao processo (5)

+ Adicionar pessoa

Advogados vêm automaticamente do JuriMed Radar (editáveis se algo vier errado) — adicione aqui também médico, clínica, hospital, convênio, escritório ou sócio ligados ao caso. Clique no nome pra expandir e editar ali mesmo, sem sair da página.

NomeTipoOABContatosOrigem
Advogado115172/SP1 contato📡 radar
Advogado382508/SP2 contatos📡 radar
Advogado28073/ES📡 radar
Advogado17442/ES📡 radar
Advogado326050/SP📡 radar

Preencha aqui se o cliente ainda não existe — ele é criado e já vinculado a este processo ao salvar (o cadastro completo pode ser terminado depois, na aba Clientes). Se você selecionar um cliente acima, estes campos são ignorados.

Linha do tempo

Só eventos reais já registrados no sistema — publicação, chegada ao CRM, agenda e financeiro.

  • 10/08/2026Processo publicadoTJSP
  • 01/09/2026Processo chegou ao CRMvia JuriMed Radar

📅 Agenda (0)

+ Evento

Nenhum evento.

📄 Documentos (0)

+ Documento

Nenhum documento.

💰 Financeiro — R$ 0,00 recebido

+ Lançamento

Nenhum lançamento.