Ficha #4611008781-66.2025.8.26.0309
Práticas Abusivas
Em análise 📡 Enviado do JuriMed Radar ⚪ Prioridade sugerida: Baixa (0/100)
📡 Dados originais do JuriMed Radar
Este processo foi enviado automaticamente pelo JuriMed Radar. Os campos abaixo vieram direto da publicação do DJEN — use pra analisar antes de decidir se assume o caso.
- Tribunal
- TJSP
- Classificação no radar
- ja_realizada
- Publicação em
- 02/09/2026
- Partes
- I.O.L.S. (autor), S.A.C.S.S. (réu)
- Advogados
- BRUNO HENRIQUE DE OLIVEIRA VANDERLEI (OAB 404302/SP), HENRIQUE AUGUSTO SOARES DOS SANTOS (OAB 272103/SP)
- Enviado em
- 15/09/2026, 12:32:29
Processo 1008781-66.2025.8.26.0309 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - I.O.L.S. - S.A.C.S.S. - Vistos. A parte autora noticiou a realização do procedimento cirúrgico por outros meios, sem suportar custos financeiros diretos (fls. 261/271 e 275/276), requerendo a conversão da tutela específica em perdas e danos e a realização de perícia médica indireta. A requerida, por sua vez, manifestou-se contrária à conversão e postulou o prosseguimento da perícia na modalidade direta (fls. 280/284). DECIDO. 1. Com a realização da cirurgia, operou-se a perda superveniente do interesse processual quanto à obrigação de fazer (custeio/autorização do ato cirúrgico). Indefiro o pedido de conversão da obrigação em perdas e danos (art. 499 do CPC) e a expedição dos ofícios pretendidos (fls. 269/270). Conforme expressamente declarado pela autora (fls. 275/276), o tratamento foi realizado sem custos, inexistindo desembolso material a ser indenizado ou ressarcido sob pena de enriquecimento sem causa. O processo prosseguirá, portanto, exclusivamente quanto ao pedido deindenização por danos moraisdecorrente da recusa de cobertura. 2. Tendo sido realizada a intervenção cirúrgica, o exame clínico direto perdeu sua utilidade prática para aferição do quadro anatômico prévio. Portanto, defiro a realização daperícia na modalidade indireta, a ser elaborada pelo perito já nomeado com base nos relatórios, prontuários, laudos e exames de imagem acostados aos autos. Intime-se o Perito Judicial, Dr. Emerson Flumignan, para ciência da conversão da perícia para a modalidade indireta, encaminhando-se-lhe os quesitos principais e suplementares apresentados (fls. 267/269), fixando-se o prazo de 30 (trinta) dias para a entrega do laudo pericial. Concedo à requerida o prazo improrrogável de 5 (cinco) dias para que, querendo, apresente quesitos complementares direcionados à análise documental. Com a juntada do laudo pericial, dê-se vista às partes pelo prazo comum de 15 (quinze) dias (art. 477, § 1º, do CPC) e, ato contínuo, tornem os autos conclusos. Int. - ADV: BRUNO HENRIQUE DE OLIVEIRA VANDERLEI (OAB 404302/SP), HENRIQUE AUGUSTO SOARES DOS SANTOS (OAB 272103/SP)
👥 Pessoas relacionadas ao processo (2)
+ Adicionar pessoaAdvogados vêm automaticamente do JuriMed Radar (editáveis se algo vier errado) — adicione aqui também médico, clínica, hospital, convênio, escritório ou sócio ligados ao caso. Clique no nome pra expandir e editar ali mesmo, sem sair da página.
| Nome | Tipo | OAB | Contatos | Origem |
|---|---|---|---|---|
| Advogado | 404302/SP | 1 contato | 📡 radar | |
| Advogado | 272103/SP | — | 📡 radar |
Linha do tempo
Só eventos reais já registrados no sistema — publicação, chegada ao CRM, agenda e financeiro.
- 02/09/2026 — Processo publicadoTJSP
- 15/09/2026 — Processo chegou ao CRMvia JuriMed Radar
📅 Agenda (0)
+ EventoNenhum evento.
📄 Documentos (0)
+ DocumentoNenhum documento.
💰 Financeiro — R$ 0,00 recebido
+ LançamentoNenhum lançamento.