Detalhe do processo

Ficha #4761059890-41.2023.8.26.0002

APELAçãO CíVEL

Em análise 📡 Enviado do JuriMed Radar Prioridade sugerida: Baixa (0/100)

📡 Dados originais do JuriMed Radar

Este processo foi enviado automaticamente pelo JuriMed Radar. Os campos abaixo vieram direto da publicação do DJEN — use pra analisar antes de decidir se assume o caso.

Tribunal
TJSP
Classificação no radar
baixa_relevancia
Publicação em
14/09/2026
Partes
A. A. M. I. S. A. (réu), E. A. C. (autor)
Advogados
RICARDO YAMIN FERNANDES (OAB 345596/SP), RAPHAELLA ARANTES ARIMURA (OAB 361873/SP)
Enviado em
15/09/2026, 12:32:29
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1059890-41.2023.8.26.0002 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apelante: E. A. C. - Apelado: A. A. M. I. S/A - Magistrado(a) Daniela Cilento Morsello - Anularam a sentença, de ofício, com determinação, prejudicado o julgamento do mérito do apelo. V. U. - APELAÇÃO. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. CIRURGIA REPARADORA PÓS-BARIÁTRICA. 1. INSURGÊNCIA DA AUTORA EM FACE DA SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA DA DEMANDA, A QUAL TAMBÉM REVOGOU A TUTELA DE URGÊNCIA ANTERIORMENTE CONCEDIDA.2. LAUDO PERICIAL QUE NÃO GOZA DE HIGIDEZ. INEXISTÊNCIA DE AVALIAÇÃO DO ESTADO DA AUTORA ANTES DAS CIRURGIAS PLÁSTICAS DEFERIDAS EM SEDE DE TUTELA DE URGÊNCIA. NECESSIDADE DE INTIMAÇÃO DO EXPERT NOMEADO PARA EFETIVA ANÁLISE DO OBJETO DA PERÍCIA, REQUISITANDO DOCUMENTAÇÃO APTA À REALIZAÇÃO DA PERÍCIA MÉDICA INDIRETA. 3. SENTENÇA ANULADA DE OFÍCIO, COM DETERMINAÇÃO, PREJUDICADO O JULGAMENTO DO MÉRITO DO APELO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 270,12 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 7 DE 28 DE JANEIRO DE 2025, ATUALIZADA PELA INSTRUÇÃO NORMATIVA STJ/GP N. 13 DE 27 DE JANEIRO DE 2026; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.325,45 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 178,10 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 914, DE 1º DE JULHO DE 2026 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso, II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Raphaella Arantes Arimura (OAB: 361873/SP) - Ricardo Yamin Fernandes (OAB: 345596/SP) - 4º andar

👥 Pessoas relacionadas ao processo (2)

+ Adicionar pessoa

Advogados vêm automaticamente do JuriMed Radar (editáveis se algo vier errado) — adicione aqui também médico, clínica, hospital, convênio, escritório ou sócio ligados ao caso. Clique no nome pra expandir e editar ali mesmo, sem sair da página.

NomeTipoOABContatosOrigem
Advogado361873/SP📡 radar
Advogado345596/SP2 contatos📡 radar

Preencha aqui se o cliente ainda não existe — ele é criado e já vinculado a este processo ao salvar (o cadastro completo pode ser terminado depois, na aba Clientes). Se você selecionar um cliente acima, estes campos são ignorados.

Linha do tempo

Só eventos reais já registrados no sistema — publicação, chegada ao CRM, agenda e financeiro.

  • 14/09/2026Processo publicadoTJSP
  • 15/09/2026Processo chegou ao CRMvia JuriMed Radar

📅 Agenda (0)

+ Evento

Nenhum evento.

📄 Documentos (0)

+ Documento

Nenhum documento.

💰 Financeiro — R$ 0,00 recebido

+ Lançamento

Nenhum lançamento.