Ficha #4761059890-41.2023.8.26.0002
APELAçãO CíVEL
Em análise 📡 Enviado do JuriMed Radar ⚪ Prioridade sugerida: Baixa (0/100)
📡 Dados originais do JuriMed Radar
Este processo foi enviado automaticamente pelo JuriMed Radar. Os campos abaixo vieram direto da publicação do DJEN — use pra analisar antes de decidir se assume o caso.
- Tribunal
- TJSP
- Classificação no radar
- baixa_relevancia
- Publicação em
- 14/09/2026
- Partes
- A. A. M. I. S. A. (réu), E. A. C. (autor)
- Advogados
- RICARDO YAMIN FERNANDES (OAB 345596/SP), RAPHAELLA ARANTES ARIMURA (OAB 361873/SP)
- Enviado em
- 15/09/2026, 12:32:29
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1059890-41.2023.8.26.0002 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apelante: E. A. C. - Apelado: A. A. M. I. S/A - Magistrado(a) Daniela Cilento Morsello - Anularam a sentença, de ofício, com determinação, prejudicado o julgamento do mérito do apelo. V. U. - APELAÇÃO. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. CIRURGIA REPARADORA PÓS-BARIÁTRICA. 1. INSURGÊNCIA DA AUTORA EM FACE DA SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA DA DEMANDA, A QUAL TAMBÉM REVOGOU A TUTELA DE URGÊNCIA ANTERIORMENTE CONCEDIDA.2. LAUDO PERICIAL QUE NÃO GOZA DE HIGIDEZ. INEXISTÊNCIA DE AVALIAÇÃO DO ESTADO DA AUTORA ANTES DAS CIRURGIAS PLÁSTICAS DEFERIDAS EM SEDE DE TUTELA DE URGÊNCIA. NECESSIDADE DE INTIMAÇÃO DO EXPERT NOMEADO PARA EFETIVA ANÁLISE DO OBJETO DA PERÍCIA, REQUISITANDO DOCUMENTAÇÃO APTA À REALIZAÇÃO DA PERÍCIA MÉDICA INDIRETA. 3. SENTENÇA ANULADA DE OFÍCIO, COM DETERMINAÇÃO, PREJUDICADO O JULGAMENTO DO MÉRITO DO APELO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 270,12 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 7 DE 28 DE JANEIRO DE 2025, ATUALIZADA PELA INSTRUÇÃO NORMATIVA STJ/GP N. 13 DE 27 DE JANEIRO DE 2026; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.325,45 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 178,10 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 914, DE 1º DE JULHO DE 2026 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso, II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Raphaella Arantes Arimura (OAB: 361873/SP) - Ricardo Yamin Fernandes (OAB: 345596/SP) - 4º andar
👥 Pessoas relacionadas ao processo (2)
+ Adicionar pessoaAdvogados vêm automaticamente do JuriMed Radar (editáveis se algo vier errado) — adicione aqui também médico, clínica, hospital, convênio, escritório ou sócio ligados ao caso. Clique no nome pra expandir e editar ali mesmo, sem sair da página.
| Nome | Tipo | OAB | Contatos | Origem |
|---|---|---|---|---|
| Advogado | 361873/SP | — | 📡 radar | |
| Advogado | 345596/SP | 2 contatos | 📡 radar |
Linha do tempo
Só eventos reais já registrados no sistema — publicação, chegada ao CRM, agenda e financeiro.
- 14/09/2026 — Processo publicadoTJSP
- 15/09/2026 — Processo chegou ao CRMvia JuriMed Radar
📅 Agenda (0)
+ EventoNenhum evento.
📄 Documentos (0)
+ DocumentoNenhum documento.
💰 Financeiro — R$ 0,00 recebido
+ LançamentoNenhum lançamento.